服务流程

审案重大过失导致冤狱 监院以13:0北检前检察官蔡甄漪

作者: 张国荣   点击次数:    发布时间: 2022-10-29 15:00

监察院昨天以13:0通过台北地检署前检官蔡甄漪的弹劾案,并于今(20)日下午在监察院召开记者会说明,右为监委王幼玲,左为监委王美玉。   图:谢莉慧/摄

监察院昨天以13:0通过台北地检署前检官蔡甄漪的弹劾案,并于今(20)日下午在监察院召开记者会说明。监委王幼玲和王美玉表示,经台北地院求偿审查委员会之法学专家一致决议认定其有重大过失之情形而对其求偿,虽被弹劾人已同意赔偿33万元,惟被弹劾人违反检察官伦理规范第8条及第9条情节重大,具法官法第89条第7项之应受惩戒事由,有惩戒之必要,爰依宪法第97条第2项及监察法第6条之规定,提案弹劾,并移请惩戒法院职务法庭审理。

监委王幼玲和王美玉指出,许姓被告于104年间疑涉骗取日籍被害人的手机后骑乘摩托车逃离案,在105年2月遭时任台北地检署检察官蔡甄漪起诉,106年6月经台北地方法院判决犯抢夺罪,处有期徒刑10月,并入监服刑。但该案经监察院调查确定为冤狱,为许姓被告提再审,108年6月由台北地院改判为无罪。108年12月9日台北地院准予许男刑事补偿595,000元,109年11月6日台北地院函复表示决议向当时起诉之台北地检署检察官蔡甄漪求偿33万元,该检察官亦同意赔偿(于110年3月1日前汇款) 。

但王幼玲和王美玉强调,被弹劾人蔡甄漪于104年间担任台北地检署检察官期间,侦办许男所涉日籍告诉人及刘男手机被骑乘摩托车之男子骗走2案。其中,日籍告诉人一案有违反指认规定、车身颜色不符未查明、被告陈述内容未查证、起诉前从未亲自讯问过被告、输错车号致错失查获真凶机会、过于相信供述证据等违失;台湾台北地方法院求偿审查委员会认为,被弹劾人有违反刑事诉讼法第2条之客观性义务及第154条之无罪推定原则、违反指认规定、先入为主等重大过失情节。

至于刘男一案根本不知犯嫌车号,亦无法确认犯嫌即为许男,犯罪嫌疑不足,依法应为不起诉处分,惟被弹劾人仍一并起诉,求偿审查委员会亦认为被弹劾人有明知犯罪嫌疑不足,仍表示要囊括进来起诉等重大过失情节。被弹劾人违反检察官伦理规范第8、9条规定情节重大,核有重大违失,爰依法提案弹劾。

监察院昨天以13:0通过台北地检署前检官蔡甄漪的弹劾案,并于今(20)日下午在监察院召开记者会说明。 监委王幼玲和王美玉表示,经台北地院求偿审查委员会之法学专家一致决议认定其有重大过失之情形而对其求偿,虽被弹劾人已同意赔偿33万元,惟被弹劾人违反检察官伦理规范第8条及第9条情节重大,具法官法第89条第7项之应受惩戒事由,有惩戒之必要。